| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
28/11/2019 |
|
Data da última atualização: |
28/11/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ARAUJO, L.; PINTO, F. A. M. F.; RÖCKER, T. P.; RODRIGUES, J. |
|
Título: |
EFICIÊNCIA DE NOVOS FUNGICIDAS A BASE DE TIOFANATO METÍLICO + FLUAZINAM E Bacillus amyloliquefaciens NO CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA NO CICLO 2017/2018. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA-PRODUÇÃO VEGETAL DA UFPR, 1., 2019, Curitiba. Resumos... Curitiba: UFPR, 2019. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Atualmente o Cancro Europeu da Macieira da (CEM) causado por Neonectria ditissima é considerado a principal preocupação dos fruticultores, devido à possibilidade da doença inviabilizar a atividade da maleicultura na serra catarinense. O desenvolvimento e disponibilização de novas opções de produtos que possam proteger os distintos ferimentos da macieira é fundamental para que se possa manter a doença em baixos níveis de incidência nos pomares. Desta forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito protetor de novos fungicidas a base de tiofanato metílico + fluazinam e Bacillus amyloliquefaciens aplicados em diferentes estágios fenológicos da macieira para o controle do CEM. O experimento foi conduzido entre março e maio de 2018 em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com oito anos de idade na estação experimental de São Joaquim da Epagri. Os tratamentos testemunha, tiofanato metílico + fluazinam (Approve®,100 g/100 L), B. amyloliquefaciens (Ecoshot®,100 g/100 L), captana (Captan SC®, 250 mL/100L), ditianona (Delan®,125 g/100L), tebuconazol (Alterne 200 EC®, 50 mL/100 L) e Bacillus subtilis (Serenade Max-200® mL/100 L) foram realizados em cinco momentos distintos. O primeiro tratamento foi realizado após a colheita, e os demais no início, meio e final do período de queda de folhas, e 30 dias após de acordo a instrução normativa número 20 que trata do Programa Nacional de Prevenção e Controle do Cancro Europeu das Pomáceas no Brasil. Para pulverização dos tratamentos foi utilizado uma lança com ponteira de três bicos Yamaho D-6 (vazão de 1,16 L/min) acoplada a um pulverizador estacionário de acionamento por motor de combustão interna e bomba regulado na pressão de 200 lb/pol2, com volume de calda de 1.000 L/ha. Foram realizadas avaliações mensais do CEM entre julho de 2018 e janeiro de 2019. Para isto foram quantificados o número de cancros/planta/tratamento. Ramos com sintomas do CEM foram infectados pelo fungo N. ditissima em condições naturais de campo. O delineamento foi em blocos ao acaso, com quatro repetições por tratamento, sendo cada unidade experimental constituída por uma planta. Aos 75 e 280 dias após o fim das pulverizações, nenhum dos tratamentos utilizados reduziu o número de cancros por planta quando utilizados para proteção dos ferimentos naturais da macieira, embora plantas tratadas com B. subtilis demonstraram a tendência de apresentar mais lesões. A provável explicação para estes resultados é a baixa incidência do CEM na área experimental que impossibilitou detectar diferenças entre os tratamentos. Novos estudos são necessários para verificar a eficiência destes novos fungicidas para o controle do CEM. MenosAtualmente o Cancro Europeu da Macieira da (CEM) causado por Neonectria ditissima é considerado a principal preocupação dos fruticultores, devido à possibilidade da doença inviabilizar a atividade da maleicultura na serra catarinense. O desenvolvimento e disponibilização de novas opções de produtos que possam proteger os distintos ferimentos da macieira é fundamental para que se possa manter a doença em baixos níveis de incidência nos pomares. Desta forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito protetor de novos fungicidas a base de tiofanato metílico + fluazinam e Bacillus amyloliquefaciens aplicados em diferentes estágios fenológicos da macieira para o controle do CEM. O experimento foi conduzido entre março e maio de 2018 em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com oito anos de idade na estação experimental de São Joaquim da Epagri. Os tratamentos testemunha, tiofanato metílico + fluazinam (Approve®,100 g/100 L), B. amyloliquefaciens (Ecoshot®,100 g/100 L), captana (Captan SC®, 250 mL/100L), ditianona (Delan®,125 g/100L), tebuconazol (Alterne 200 EC®, 50 mL/100 L) e Bacillus subtilis (Serenade Max-200® mL/100 L) foram realizados em cinco momentos distintos. O primeiro tratamento foi realizado após a colheita, e os demais no início, meio e final do período de queda de folhas, e 30 dias após de acordo a instrução normativa número 20 que trata do Programa Nacional de Prevenção e Controle do Cancro Europeu das ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
doenças da macieira; Malus domestica; Neonectria ditissima. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 03550naa a2200193 a 4500
001 1129189
005 2019-11-28
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aARAUJO, L.
245 $aEFICIÊNCIA DE NOVOS FUNGICIDAS A BASE DE TIOFANATO METÍLICO + FLUAZINAM E Bacillus amyloliquefaciens NO CONTROLE DO CANCRO EUROPEU DA MACIEIRA NO CICLO 2017/2018.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aAtualmente o Cancro Europeu da Macieira da (CEM) causado por Neonectria ditissima é considerado a principal preocupação dos fruticultores, devido à possibilidade da doença inviabilizar a atividade da maleicultura na serra catarinense. O desenvolvimento e disponibilização de novas opções de produtos que possam proteger os distintos ferimentos da macieira é fundamental para que se possa manter a doença em baixos níveis de incidência nos pomares. Desta forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito protetor de novos fungicidas a base de tiofanato metílico + fluazinam e Bacillus amyloliquefaciens aplicados em diferentes estágios fenológicos da macieira para o controle do CEM. O experimento foi conduzido entre março e maio de 2018 em um pomar de macieira da cultivar Gala (copa) enxertada sobre o porta-enxerto Marubakaido com oito anos de idade na estação experimental de São Joaquim da Epagri. Os tratamentos testemunha, tiofanato metílico + fluazinam (Approve®,100 g/100 L), B. amyloliquefaciens (Ecoshot®,100 g/100 L), captana (Captan SC®, 250 mL/100L), ditianona (Delan®,125 g/100L), tebuconazol (Alterne 200 EC®, 50 mL/100 L) e Bacillus subtilis (Serenade Max-200® mL/100 L) foram realizados em cinco momentos distintos. O primeiro tratamento foi realizado após a colheita, e os demais no início, meio e final do período de queda de folhas, e 30 dias após de acordo a instrução normativa número 20 que trata do Programa Nacional de Prevenção e Controle do Cancro Europeu das Pomáceas no Brasil. Para pulverização dos tratamentos foi utilizado uma lança com ponteira de três bicos Yamaho D-6 (vazão de 1,16 L/min) acoplada a um pulverizador estacionário de acionamento por motor de combustão interna e bomba regulado na pressão de 200 lb/pol2, com volume de calda de 1.000 L/ha. Foram realizadas avaliações mensais do CEM entre julho de 2018 e janeiro de 2019. Para isto foram quantificados o número de cancros/planta/tratamento. Ramos com sintomas do CEM foram infectados pelo fungo N. ditissima em condições naturais de campo. O delineamento foi em blocos ao acaso, com quatro repetições por tratamento, sendo cada unidade experimental constituída por uma planta. Aos 75 e 280 dias após o fim das pulverizações, nenhum dos tratamentos utilizados reduziu o número de cancros por planta quando utilizados para proteção dos ferimentos naturais da macieira, embora plantas tratadas com B. subtilis demonstraram a tendência de apresentar mais lesões. A provável explicação para estes resultados é a baixa incidência do CEM na área experimental que impossibilitou detectar diferenças entre os tratamentos. Novos estudos são necessários para verificar a eficiência destes novos fungicidas para o controle do CEM.
653 $adoenças da macieira
653 $aMalus domestica
653 $aNeonectria ditissima
700 1 $aPINTO, F. A. M. F.
700 1 $aRÖCKER, T. P.
700 1 $aRODRIGUES, J.
773 $tIn: SIMPÓSIO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA-PRODUÇÃO VEGETAL DA UFPR, 1., 2019, Curitiba. Resumos... Curitiba: UFPR, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Epagri-Sede. Para informações adicionais entre em contato com biblio@epagri.sc.gov.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
01/12/2003 |
|
Data da última atualização: |
01/12/2003 |
|
Autoria: |
MULLER, J.J.V.; MALBURG, J.L.; FROSI, J.F. |
|
Afiliação: |
Empasc |
|
Título: |
Tipos de armazenamento e capacidade de conservacao de cultivares de cebola. |
|
Ano de publicação: |
1985 |
|
Fonte/Imprenta: |
Horticultura Brasileira, Brasilia, v.3, n.1, p.82, maio 1985. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Resumo |
|
Palavras-Chave: |
Armazenamento; Cebola. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00478naa a2200169 a 4500
001 1028294
005 2003-12-01
008 1985 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMULLER, J.J.V.
245 $aTipos de armazenamento e capacidade de conservacao de cultivares de cebola.
260 $c1985
500 $aResumo
653 $aArmazenamento
653 $aCebola
700 1 $aMALBURG, J.L.
700 1 $aFROSI, J.F.
773 $tHorticultura Brasileira, Brasilia$gv.3, n.1, p.82, maio 1985.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
